TRAITEMENT DU SIGNAL BIOMÉDICAL DANS LA RECHERCHE COGNITIVE : EMPREINTES DIGITALES CÉRÉBRALES ET TEST POLYGRAPHIQUE
DOI :
https://doi.org/10.59277/RRST-EE.2025.2.10Mots-clés :
Traitement du biosignal, Empreintes cérébrales, Test polygraphique, Analyse électroencéphalographique, Neuro-ingénierieRésumé
Cette étude examine le rôle du traitement du signal dans l'empreinte cérébrale (EC) et le polygraphe (PT), deux techniques qui reposent sur l'acquisition et l'analyse de signaux biomédicaux. La recherche examine les méthodes de traitement du signal biomédical, notamment le filtrage, l'extraction de caractéristiques et la classification, afin d'en améliorer la précision et la fiabilité. Les résultats expérimentaux suggèrent que les techniques avancées de traitement du signal par électroencéphalogramme (EEG) peuvent améliorer les applications de l'empreinte cérébrale, tandis que le polygraphe reste largement utilisé en raison de son accessibilité. Ces résultats contribuent au développement de techniques d'analyse du signal biomédical plus précises, objectives et non invasives en recherche cognitive et en neuro-ingénierie.
Références
(1) A. Ramaiah, P.D. Balasubramanian, A. Appathurai, M. Narayanaperumal, Detection of Parkinson’s disease via Clifford gradient-based recurrent neural network using multi-dimensional data, Rev. Roum. Sci. Tech. – Électrotechn. Et Énerg., 69, 1, pp. 103–108 (2024).
(2) J. Synnott, D. Dietzel, M. Ioannou, Open Access: A review of the polygraph: history, methodology and current status, Reviewing Crime Psychology, Routledge (2020).
(3) N.R. Council, The Polygraph and Lie Detection, The National Academies Press (2003).
(4) E. Meijer, B. Verschuere, The polygraph and the detection of deception, J. Forensic Psychol. Pract., 10, pp. 325–338 (2010).
(5) L.G. Cook, L.C. Mitschow, Beyond the polygraph: Deception detection and the autonomic nervous system, Fed. Pract., 36, 7, pp. 316–321 (2019).
(6) J. Synnott, D. Dietzel, M. Ioannou, Open Access: A review of the polygraph: history, methodology and current status, pp. 50–74 (2020).
(7) H. Program, F.B. Wood, Scientific validity of polygraph testing: A research review and evaluation.
(8) W.M. Marston, Psychological possibilities in the deception tests, J. Am. Inst. Crim. Law Criminol., 11, 4, p. 551 (1921).
(9) ***The truth will out: interrogative polygraphy (‘lie detection’) with event-related brain potentials - PubMed.
(10) M. Morega, Bioelectric Signals (in Romanian), Universitatea Politehnica din București (2023).
(11) L.A. Farwell, D.C. Richardson, G.M. Richardson, Brain fingerprinting field studies comparing P300-MERMER and P300 brainwave responses in the detection of concealed information, Cogn. Neurodyn., 7, 4, pp. 263–299 (2013).
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright REVUE ROUMAINE DES SCIENCES TECHNIQUES — SÉRIE ÉLECTROTECHNIQUE ET ÉNERGÉTIQUE 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
